24.05.2016

Most nezavisnih lista u svojim redovima dobio je još jednog gradonačelnika. Danas su na konferenciji za medije predstavili novoga člana svoje platforme nezavisnih lista, gradonačelnika Novalje Antu Dabu.

“Zaista mi je čast kada vidimo da su se i druge nezavisne liste priključile. Ljudi koji su prošli filtar, koji nisu ni SDP ni HDZ, koji su prošli najteži put izlaska u političku arenu. Čast mi je što je gospodin Dabo prepoznao platformu Mosta kao platformu na kojoj može nastati treći put’, kazao je Petrov. ‘To je nešto što HDZ i SDP nemaju, a to je priča uspješnih i odgovornih ljudi’”, kazao je Petrov predstavivši Antu Dabu.

A novaljski gradonačelnik Dabo rekao je da je Most prepoznat ne samo u Novalji nego i u Hrvatskoj kao treći put i da kao takav remeti planove velikih stranaka.

“A to sam imao prilike osjetiti i na svojoj koži kada je proračun za 2016. rušen od HDZ-a. U Novalji su HDZ i SDP neformalno koalirali, a danas su oporba. I to je velika moja pobjeda i pobjeda naše nezavisne liste. Čini mi se da je Most ispunio ono zbog čega je i osnovan – povezati nas nezavisne i dati nam veću snagu na političkoj sceni. Grupacija na čelu s Božom Petrovom nije se dala uvući u kojekakve igre, već je stala u obranu hrvatskih interesa. Most se sve više i čvršće afirmira i postavio se na političkoj sceni. Ova forma ima budućnost i zato sam danas tu. Vjerujem i zato sam tu. Vjerujem u Most”, poručio je Dabo, piše N1.

Izvor: Večernji.hr

Veliki intervju za tportal

Dok su napetosti između Mosta i Domoljubne koalicije svakim danom sve veće i veće, a napadi pojedinaca na drugu stranu postaju sve žešći, potpredsjednik Vlade Božo Petrov, iako svjestan trzavica, uvjeren je da sve u Vladi funkcionira dobro. U intervjuu za tportal otkrio je kako je fokusiran na reforme na kojima će Most inzistirati pa i pod cijenu prekida suradnje, najavio je i neke nove zakonske prijedloge, ali i progovorio o ostalim aktualnim temama

Preko vikenda Željko Dilber dao je intervju u kojem je rekao da je Most sam pisao reforme s premijerom Oreškovićem i da HDZ nitko ništa nije pitao. Je li bilo usuglašavanja i koliko je u tome sudjelovao HDZ i njegovi partneri?

Ako HDZ participira u vlasti, odnosno u Vladi je kao svoje predstavnike dao svoje ministre, a ministri u svojim resorima definiraju reforme i koordiniraju na razini Vlade, pa zar nije logično da će onda prethodno usuglašavati stvari između sebe? To je broj jedan. Broj dva – što se tiče određenih reformi, netočno je govoriti da se stvari nisu znale zato što su tada na sastanku sjedili svi članovi Vlade i jasno su rekli i svoje dvojbe, dileme i prijedloge i složili se s određenim stvarima. A sad ovo prebacivanje odgovornosti na Vladu  izgovorima mi nismo znali po meni je malo smiješno. Volio bih da svi zauzmu malo čvršći i jasniji stav i jasno komuniciraju, a ne da se pušta nekim drugim članovima Domoljubne koalicije da oni izražavaju nezadovoljstvo. Mislim da neki trebaju imati malo više odvažnosti u tome svemu pa onda i konstruktivno djelovati.

Kada kažete da nekima treba malo više odvažnosti, mislite na Tomislava Karamarka?

Mislim na sve članove Vlade koji sudjeluju u procesu donošenja odluka. Treba nam općenito više unutarnjeg dijaloga, a manje javnog.

Nećete biti konkretniji?

Neću biti konkretniji. Oni će se prepoznati. (kroz smijeh)

BUZ je protiv mirovinske reforme i povećanja dopunskog osiguranja, HSLS je protiv poreza na nekretnine. Oporba također kritizira reforme. Hoće li Most inzistirati na tim reformama koje na kraju krajeva ipak najviše pogađaju građane?

Što se tiče reforme dopunskog osiguranja koju je predložio HDZ, ona nije prošla, ali je bila komunicirana i o njoj će se vjerojatno još raspravljati. Mi smo jasno rekli da nismo zadovoljni što se dopunsko povećava, ali smo svjesni da su bivše Vlade vrlo slabo vodile određene segmente i da je zbog toga bio ugrožen i državni proračun i da su se zbog toga stvorile milijarde kuna deficita. Međutim, postoje mehanizmi da se ne udari po džepu građana, a da ipak ostanemo solidarno društvo u sektoru zdravstva i na tome ćemo inzistirati. Na primjer, nema razloga da se plaća ovako visoka pretplata HRT-u. Mislim da ako se HRT pravilno restrukturira da oni mogu funkcionirati i s 20 kuna manjom pretplatom i biti puno učinkovitiji nego što su danas, s puno kvalitetnijim programom i proizvodnjom. Može se napraviti primjerice to da se poveća davanje za dopunsko ako je nužno, a smanji davanje za HRT, tako da građani ne osjete tona svom džepu. Ta preraspodjela može se sigurno napraviti. Vladi je plan smanjivati parafiskalne namete i to preko 300 milijuna godišnje, i tu će građani osjetiti da se troškovi života smanjuju. Ali slažem se da se ne smije udarati po džepu građana.

Kažete da ne bi trebalo lupati po džepu građana, no dojam je u javnosti da ovakve reforme koje idu na građane samo prolaze uz blagoslov Mosta, dok je Most fokusiran na privilegije zastupnika.

Sve poruke Mosta ne dospiju do javnosti u onom obimu u kojem bismo mi htjeli, te se možda stječe takav dojam. Vjerujem da su zbog prevelikog otpora unutar Sabora, gdje su se ujedinili i HDZ i SDP, poruke oko smanjivanja beneficija bile jače intonirane u javnosti, a neke su druge stvari jednostavnije prolazile. I kada naizgled jednostavno prođe nešto poput ukidanja Ureda bivšeg predsjednika, odjednom se već tri tjedna ne može napraviti kvorum, koji usput rečeno prave baš HDZ i SDP, i ‘slučajno’ se oni već dva-tri tjedna ne mogu spojiti da bi se glasalo. A koliko sam čuo neće ni ovaj tjedan biti kvoruma jer su baš ‘slučajno’ odabrali petak za nekakav forum ili seminar.
Ali nije točno da smo fokusirani na privilegije a da ostalo prolazi. Dosad je nekoliko prijedloga zakona ili kroz Sabor ili Vladu ili kroz amandmane došlo preko Mosta kao što je racionalizacija troškova u ministarstvima, vraćanje subvencioniranja prijevoza za učenike i ukidanje Mesićevog ureda, nakon toga ukidanje beneficija zastupnicima, sada i nova inicijativa izmjene Zakona o plaćama zastupnika prema kojoj će se voditi evidencija tko dolazi na posao a tko ne I prema tome vrednovati plaća na kraju mjeseca. U suradnji sa zastupnicima iz drugih stranaka pokrenuli smo inicijativu izmjena Zakona o HNB-u, uskoro će ugledati svjetlo dana i famozni natječaj u poljoprivredi koji je odgađan godinu dana, pripremamo i zakone u pravosuđu i radimo na nekoliko frontova.

Ali za držanje kvoruma je najvažnija vladajuća većina.

Nama je svejedno koja će politička stranka u Saboru činiti kvorum, ako predlažemo ono u čemu su se u vrijeme pregovora nakon izbora složile i potpisale obje Koalicije. Jesmo li se nešto dogovorili? Ako su i sami rekli da je to nešto što je poželjno i dobro, neka se jedni ne izvlače na druge aktivnosti, a drugi neka se ne izvlače da su u oporbi. Bio netko u oporbi ili u poziciji, treba biti odgovoran za one glasove koji su mu u povjerenju dali građani. Odgovornost sigurno nije nedolazak na sjednicu ili klepetanje da drugi nisu u vlasti. Je li to znači da oni nisu potrebni i da ne trebaju raditi za dobrobit države? Što onda troše državni novac na sebe kroz plaće i beneficije?


Kako ćete riješiti taj problem s beneficijama zastupnika? Mostov prijedlog za ukidanje 6+6 kiseli se na dnevnom redu Sabora od početka zasjedanja, sada imate inicijativu za smanjenje plaća zastupnika koji je već dobio odbijenicu i jedne i druge stranke.

Mi ćemo dodatno staviti još jedan prijedlog vezano za saborske zastupnike, jednostavno ćemo se zalagati za sve ono što ide u korist većine građana. Nadam se da će i mediji prepoznati što se to točno već 20 godina događa u Saboru, da će mediji i javnost napraviti svojevrsni pritisak da ta tema bude nametnuta u javnosti. Plaće zastupnika su jedan od pokazatelja političke volje i mijenjanja dosadašnje prakse u kojoj radili, ne radili, u Saboru vam je plaća super. A ako to ne urodi plodom, onda ćemo uzeti sve te prijedloge zakona i sve to staviti kroz jedan referendum. Vjerujem da će situacija u tom trenutku, kada se provede referendum, biti vrlo pozitivna za nas i vrlo poražavajuća za njih pa ćemo u jednom komadu riješiti i nekoliko zakona. Možda to bude i najbolje rješenje jer će nam to olakšati šest do sedam stvari.

Jeste sigurni da nećete biti kritizirani da trošite novac na referendum?

Koliko košta jedan referendum? Do 50 milijuna kuna. Ako su uštede koje ćemo napraviti duplo veće na godišnjoj razini onda ne vidim problem… sve je stvar neto iznosa na kraju godine. Inicirali smo i prijedlog o smanjivanju financiranja stranaka iz proračuna i tu smo uštedjeli 13 milijuna kuna. Trebali su ove godine dobiti 62 milijuna kuna po izračunu na temelju rashoda države, sad se amandmanom smanjilo na 55 milijuna kuna. Od iduće godine bit će i 48 milijuna kuna. Netko može reći da je ušteda od 20, 30 milijuna kuna sitnica, ali spojite takvih deset do dvadeset i dobit ćete značajnu uštedu. Zastupali smo, i na tome trenutno rade timovi, i reformu unutar javne uprave i poseban tim koji radi na umrežavanju javnih institucija će donijeti milijarde kuna ušteda. I to će biti zanimljivo vidjeti kako će proći.

Jeste li spremni na referendum staviti i pitanje smanjenja broja županija i drugih jedinica lokalne samouprave?

Trenutačno se provodi analiza svih podataka i kada dobijemo podatke za mjesec dana, onda želimo sjesti i sa suradnicima u Vladi i napraviti javnu raspravu i vidjeti koji je model najbolji. Volio bih se prvo s njima dogovoriti, ali da definiranje modela ne bude na osnovi tradicije, emocija, sentimentalnosti, nego da bude po modelu učinkovitosti. Idemo smanjiti birokratizaciju, idemo poboljšati administrativni sustav. To bi trebao biti cilj. Ako će cilj uključivati smanjenje bilo lokalnih samouprava, bilo županija, onda je to nešto što se dokazuje argumentima, a ako se dokaže argumentima onda to treba gurati. Ali meni je nezamislivo da se paušalno daju ocjene mi smo za županije. Na temelju čega ste za županije, interesira me koji vi podatak imate da definirate da su županije najbolje?

Još jedna stvar će ići kao prijedlog i na tragu je ovoga. Zašto bi lokalne samouprave imale pravo trošiti 20 posto svojih prihoda na plaće zaposlenika? Ne troše samo 20 posto, troše i više, neki dolaze do 30-40 posto, a to su zapravo oni pravi politički uhljebi. Svaka lokalna samouprava koja racionalno troši svoj novac vam neće trošiti iznad 15 posto. Znam gradove koji su ispod 10 posto i funkcioniraju odlično. To je nešto što se može napraviti. Imati šefa protokola u gradiću od pet tisuća stanovnika je smiješno, uopće ne znam koju on ulogu obavlja. Šef protokola u Zagrebu, Rijeci, Osijeku, Splitu je OK, ali što on radi u gradiću? Što radi tajnica tajnice u gradu ispod 10 tisuća stanovnika? To su pravi politički uhljebi. E taj će prijedlog ići kroz dva tjedna.

I to će vam i HDZ i SDP bez problema podržati?

I to će po potrebi ići na referendum pa će nama to olakšati život. Oni neka redom odbijaju, a mi ćemo predlagati. Nakon tri mjeseca presiječemo, skupimo sve na jednu hrpu i na referendum. Ljudi će jedva dočekati. Zašto ne?

Je li točno da će premijer Orešković ući u Most i postati predsjednik stranke, kako to navodi Stipe Gabrić Jambo pozivajući se na bliske suradnike Nikole Grmoje?

(smijeh) Nisam nikada o tome s njim razgovarao i ne znam ima li ikakve političke ambicije. Most je u ovo ušao neovisno o Tihomiru Oreškoviću i bilo kome drugome. Mi imamo svoj cilj. Što će biti nečiji osobni ciljevi, u to ne mogu ulaziti. Mi cijenimo rad Tihomira Oreškovića i sve što je postigao u karijeri, zato smo ga i podržali kao nestranačkog mandatara. I danas se vidi da smo u potpunosti pogodili jer je Most onaj koji je inzistirao četiri mjeseca prije formiranja vlade da želimo imati nestranačkog premijera.


Kakva je svakodnevna komunikacija između Vas i premijera i između Vas i prvog potpredsjednika Vlade Tomislava Karamarka?

Meni je bitno da poslovni dio na koordinaciji Vlade protječe normalno.

I s jednim i s drugim?

Poslovno da. Posao, što se tiče koordinacije članova Vlade, ide svojim tijekom. Radi toga smo tu, nismo tu da bi se lijepo gledali. Druga je stvar što se događa u Saboru, druga stvar su odnosi između političkih stranka. Vlada funkcionira dobro, dolaze prijedlozi zakona, idemo po Nacionalnom programu reformi i to je partnerska suradnja.

Ali u vladi dolaze ultimatumi.

Osim poslovnog odnosa unutar vlade, drugi odnos koji imamo je odnos političkih stranaka i taj dio za mene nije dobar jer smatram da treba postojati bolja, normalnija komunikacija i ne smiju postojati bilo kakvi ultimatumi. No ono što za mene definitivno ne smije postojati su pokušaji mijenjanja nečega što se vi na početku dogovorite. Vi ste s točno dogovorenim stavkama krenuli u suradnju, stavke koje su prvi dan i prvi sat pregovora jasno definirane. I sada se taj dio pokušava revidirati. Zbog čega, zbog koga? Naš uvjet za suradnju je bilo šest ministarstava. Ne znam zašto netko smatra da ćemo mi nakon četiri mjeseca promijeniti ploču, a pogotovo na ovakav način. Priča oko toga da će netko drugi kadrovirati u ministarstvima – neće. Govorim o MUP-u i policiji.

Govori se i o preslagivanju i skorim izborima. Do kada ovo može trajati ako i sami priznajete da odnosi stranaka ne funkcioniraju?

Ne da ne funkcionira, ali ne funkcionira onoliko dobro koliko bi moglo funkcionirati. Koordinacijska tijela između Mosta i Domoljubne koalicije se sastaju svaki tjedan. Taj dio postoji, ali ne funkcionira na način na koji bi to bilo najpoželjnije. Što se tiče usuglašavanja reformi, i taj dio ide. Ali odnos između dviju stranaka nije onakav kakav bi ja volio da bude. Sa suradnicima bih volio da bude bolji odnos.

Ako će vam stopirati svaki zakon, do kada to može trajati?

Stavit ćemo prijedloge na referendum.

Ako se HDZ ne složi s referendumom i prekine suradnju?

Ako oni smatraju da se treba prekinuti suradnju zbog toga što mi inzistiramo na onome što su potpisali, neka prekinu.

Stvarno sam sit govora i objašnjavanja međuodnosa dviju političkih stranaka. Volim govoriti o pozitivnim stvarima, o promjenama koje radimo. Što znači što ću ja 15 minuta govora potrošiti na političke odnose, kad će oni i dalje možda postojati, a reforme će prolaziti svojim tokom? Sad bih trebao trošiti vrijeme na to je li se volimo ili ne volimo. Briga me je li se volimo ili ne volimo, mene samo interesira da promjene prođu.

Koje je Mostovo rješenje za Inu?

Dok trenutno traju dva arbitražna procesa za koje postoje informacije da imamo razloga biti optimistični, govoriti o prekidanju arbitraže, samo znači dovođenje Hrvatske u lošiji pregovarački položaj. Time štetimo i Ini i državi. Uopće ne vidim razloga zašto bi se žurili. Ja znam da je u ovom trenutku položaj i poslovanje Ine slabije jer se ne ulaže dovoljno i zbog toga bi trebalo određene stvari požuriti. Ali ako ćemo gledati neto na kraju arbitražnog postupka, onda se nama ne treba žuriti. Ali sigurno se u bilo kakve dogovore i pregovore ne smije ulaziti s definicijom da Hrvatska slabo stoji. Ja bih volio znati tko je taj koji je informirao nekoga da slabo stojimo, odakle dolaze te informacije. Po informacijama koje ja dobivam kao potpredsjednik Vlade, mi smo dobri. Zanima me zbog čega bi trebali srljati? Nisam za to da se o Ini raspravlja preko medija, Most je bio prisiljen izaći u medije kada smo vidjeli gdje se kolo pokušava odvrtjeti. To smo uspjeli spriječiti i jednog dana će se to znati. Smatram da je Ina nama toliko strateški bitna da moramo biti pažljivi kada donosimo bilo kakve odluke i izjave.

Je li Podravka strateška kompanija, i tu se spominjala prodaja?

Negdje se pojavila informacija o prodaji Podravke, ali to nije točno. Ne razmišlja se o prodaji Podravke. Ali isto tako, koliko ja imam informacije, Podravka nije najbolje stajala prije nego što su je preuzeli fondovi. A Podravka je svakako bitna kompanija.

Je li oko izmjena Zakona o HNB-u komunicirano s Europskom centralnom bankom?

Što se tiče izmjena zakona, to je plod zajedničkog rada zastupnika Mosta i Domoljubne koalicije. Dvije su najvažnije izmjene, da se omogući Državnoj reviziji uvid u poslovanje a da se pritom ne dira u neovisnost HNB-a i ne dira u suverenitet oko monetarne politike. Nas zanima kako neka institucija troši novac poreznih obveznika. Prilikom izrade prijedloga zakona gledalo se na praksu u svim drugim članicama EU-a, sve članice imaju u zakonu da revizija ima pravo uvida u poslovanje. Mi samo tražimo isto što imaju oni. Druga izmjena je ta  da guverner ima ograničeno ponavljanje mandata i to na dva mandata. Drugo ništa ne tražimo, i na sastanku s predstavnicima MMF smo rekli da će se prijedlog poslati Europskoj centralnoj banci na potvrdu. Naravno da HNB-u ne odgovara kada se vidi da određeni putni nalozi pokazuju 50 ili 60 tisuća kuna, da se sljubljivalo jelo i piće i da su takvi natječaji provedeni za kuhara… Jer morate biti poseban meštar da sljubite jelo i piće. Ako imate nepisanu dozvolu da se ponašate kao faraon desetljećima i kada vam netko poslije želi kontrolirati vašu potrošnju u poslovanju, onda je za očekivati da će vam takav smjer biti problem.

U kakvim ste odnosima s guvernerom Borisom Vujčićem?

Nismo surađivali, premijer i ministar financija više surađuju s g. Vujčićem. Ali nisam u lošim odnosima, nemam zašto biti jer ovaj prijedlog ne ide zbog neke osobe nego radi institucije. Vjerujem da bi gospodin Vujčić na to trebao gledati blagonaklono.


Prošli tjedan predsjednica Kolinda Grabar Kitarović izjavila je da je bivši ravnatelj SOA-e bio privatni obavještajac Zorana Milanovića. Imate li ikakva saznanja o tome i smatrate li da je nakon te njene izjave možda trebao reagirati i DORH?

Svi trebamo biti puno pažljiviji s obzirom na položaj koji imamo u javnom prostoru, s onim što govorimo. Na stranu sve to što se događalo, u trenutku kada određene stvari izustite, trebate pružiti dokaze. Inače to nije korektno. Zbog toga smo odmah na početku kada se stvorio slučaj Lozančić naglasili, ako je izgubio povjerenje i navodno prekršio zakon, da želimo znati po kojem članku, koje je djelo u pitanju. Bez toga nije korektno razgovarati ni o smjeni. Ako postoji krimen, neka snosi posljedice, ako ne postoji krimen, oslobodite čovjeka od javne ljage. Ili neka utvrde krivnju ili neka se ispričaju čovjeku.

Postoji li ista odgovornost za izgovorenu riječ i u slučaju svećenika Luke Prcele?

Postoji da, slažem se u potpunosti.

Postoji li fašizacija društva u Hrvatskoj?

U već nekoliko razgovora, i s medijima, pa i s diplomatima, naglašavao sam da imamo jedan drugi, puno veći problem. Nemamo mi problem fašizacije jer taj stav zastupa jedan do dva posto onih koji su to zastupali i ranije. Čak bi rekao da to nije njihova istinska težnja nego to zastupaju zbog svojih birača. Nama je problem to što određeni ljudi koji uživaju javni prostor ne paze što govore i nisu svjesni značaja kada pošalju poruku i halo efekta koji se poslije stvori. Ja se ispričavam, ali meni je to ne samo nedostatak odgovornosti nego i nedostatak obrazovanja. Ja ću čak i prihvatiti da netko ima takva stajališta, ali da netko nema takva stajališta nego to radi da skupi političke bodove – meni to nije normalno. A bojim se da je to ono što se danas događa. Jer netko tko pripada ekstremno desnoj političkoj opciji smatra da mora tako misliti, a ja vjerujem da bi se Ante Starčević okretao u grobu kada bi vidio što se danas događa.

No svećenik Prcela nema potrebu sakupljanja političkih bodova.

Bojim se da ljudi nisu dovoljno educirani za određena povijesna zbivanja i da mi svi nosimo transgeneracijsku traumu koja je, kad je gledate s različitih strana, različito obojena. Kada kratko presiječete i kažete da je NDH zločinačka tvorevina, za nekoga tko je izgubio u tom ratu 1944. – 1947. svoje najmilije, on u tome trenutku ne gleda NDH kao zločinačku tvorevinu nego gleda gubitak koji je imao. Ljudi nisu dovoljno educirani ni o onome što se događalo prije NDH, za vrijeme NDH i poslije, a svi bi trebali biti pošteni i osuditi svaki zločin. Ne znam je li to slučaj kod tog svećenika ili je on to pokupio tijekom razvoja od nekog drugoga. Ali definitivno, ustaški režim je nešto što se treba osuditi jer je pod njegovom kapom to provođeno, isto kao što je bio komunistički režim po čijom je kapom provođena eliminacija od 1944. do 1947.

Zakon o sportu – podržavate li novi prijedlog zakona?

Na koordinaciji su nam rekli da postoji nemogućnost jasnog tumačenja postojećeg zakona u određenom članku i povela se rasprava treba li ministarstvo promijeniti tu odredbu ili treba poslati Saboru na dodatno tumačenje. Ja sam probao doznati povijest donošenja zakona i ta povijest je vrlo čudnovata. Meni je smiješno da ministarstvo iz kojeg je protekao taj zakon ne zna protumačiti članak zakona kojeg je predložilo. Da bi se prekinuo bilo kakav cirkus, za mene je normalno da se napišu izmjene, ali ne da se rade izmjene na nekoliko mjesta nego samo ono što je sporno. I to ne na način da se mijenja suština, nego da se prati namjera onog što se htjelo postići zakonom. Promjene koje su se pokušavali napraviti su dobre i neće se dopustiti izmjenama Zakona o sportu da se stvari vrate unazad.

Nakon što je Ivan Kovačić izrekao psovku rekli ste da mu zavidite. Zavidite li mu zato što je izrekao tu psovku ili zato što je njome poslao takvu poruku HDZ-u zbog izbora Ivana Škaričića za šefa omiškog HDZ-a?

Zavidim na slobodi u potpunom izricanju svog stava, ne način na koji je to izrekao (smijeh). Ovdje je po meni podjednaka odgovornost onog koji se kandidirao, onih koji su podržali njegovu kandidaturu i ljudi koji su birali njega na biralištima i unutarstranačkim izborima. Volio bih da jednog dana dođemo na tu razinu da kada nam se ponudi netko tko ima 10, 50 ili 100 kaznenih prijava sami kažemo da ne želimo da nas takav čovjek predstavlja. Želim i da su političke organizacije svjesne da time ruše svoj kredibilitet.

Prema posljednjim istraživanjima Mostu pada rejting. Kako se uz pad popularnosti pripremate za lokalne izbore. Hoće li Most na lokalne izbore izaći kao stranka ili ćete ići kroz platformu kao na parlamentarnim izborima? Tko će biti kandidat za gradonačelnika u Metkoviću i hoće li i koga Most imati kao kandidata u Zagrebu?

Most se pojavio kao reakcija na 20 godina duopola, političkog uhljebljivanja i propadanja države. Logično da rejting pada jer sada kada smo dio Vlade, očekivanja su razočaranih ljudi ogromna. Očekivanja Mosta su ogromna i mi bismo htjeli isto tako da možemo promijeniti stvari u dva, tri mjeseca međutim ne možemo. Pa idemo korak po korak. Rejting je nebitan, trenutan. Danas manje, sutra više. Najvažnije je ono zbog čega se Most i pojavio – uvođenje treće opcije na političkoj sceni u Hrvatskoj kao branu dosadašnjem načinu funkcioniranja političkih stranaka i dosadašnjem statusu ‘nedodirljivih’. Most je već sada ispunio svoj cilj i siguran sam da će građani to prepoznati. O tome tko će biti kandidat u kojem gradu na lokalnim izborima, znat ćemo uskoro.

Izvor: tportal

26.04.2016

JEDAN od osnivača Mosta, glasnogovornik Nikola Grmoja, u intervjuu za Hinu osvrnuo se na odnose u Vladi, slučaj Ina-MOL, HDZ-ovog ministra Darka Horvata poziva da se “ne miješa u ono što mu nije resor”, čelnika omiškog HDZ-a Ivana Škaričića naziva “kokošarom”. Također kaže kako Most nikada nije zatvorio vrata suradnji sa SDP-om, poručuje da je ono što im je Milanović pokušao napraviti zaboravljeno te kako su otvoreni za suradnju, ali i priznaje da u nove izbore ne vjeruje.

Gdje ste nestali? Vodeći Mostovci su u vlasti i stalno su u medijima, a vi kao da ste otišli u zavjetrinu. Zašto ste ostali u Metkoviću?

“Ja sam već tijekom samih izbora pokazao da nemam nikavu ambiciju niti ići u parlament niti sudjelovati u izvršnoj vlasti. Danas radim svoj posao zamjenika gradonačelnika Metkovića i imam puno posla na lokalnoj razini te puno započetih projekata koje treba dovršiti. Ono vrijeme parlamentarnih izbora i pregovora nas je dosta iscrpilo i nisam želio da Metković zbog toga dodatno pati. Stoga sam se malo povukao i s funkcije glasnogovornika Mosta jer moramo dolje napraviti ono što smo obećali građanima”.

Odnosi između HDZ-a i Mosta su sve napetiji, a mnogi drže kako se približava kraj vaše suradnje?

“Ja u to ne vjerujem. Mi smo znali da će tenzija biti u kakvoj god kombinaciji bili jer nastojimo neke stvari promijeniti. Ljudi vole načelno govoriti o promjenama i reformama, ali uistinu ne žele da se stvari mijenjaju. Tako je i s političkim strankama, a posebno političkim elitama koje su navikle u posljednjih 20-tak godina upravljati. Mi inzistiramo na promjenama i to je zasigurno velik problem za HDZ, odnosno dijelove HDZ-a, s obzirom da dio ljudi u toj stranci podržava ono što radi Most i ova Vlada. Verujem da će ova vlada uspjeti ako bude bila ista volja kao i kod nas i kod naših partnera”.

Najnoviji kamen spoticanja je Ina i prijatelj Tomislava Karamarka Jozo Petrović. Most traži da se šef HDZ-a ogradi od njega. Što ako to ne napravi?

“Ne mora se gospodin Karamarko ograđivati od Joze Petrovića. On samo ne smije dopustiti da Jozo Petrović ima bilo kakav utjecaj na politiku ove Vlade jer to neće dopustiti niti premijer Orešković niti potredsjednik Vlade Božo Petrov kao ni naš ministar gospodarstva Tomislav Panenić. Gospodin Karamarko je dovoljno iskusan da shvaća da nekakve svoje privatne veze, ako ih ima, ne smije pretpostaviti interesu države. Vidjeli smo istupe pojedinih ljudi iz Ine koji su rekli kako nitko nije na ovaj način zaštitio interes Ine kao Most i ministar Panenić. Bivši ministar gospodarstva gospodin Vrdoljak upoće ih nije primio niti saslušao njihove probleme”.

Vaš kolega Miro Bulj je zatražio od Petrovića da objavi s kojim političarima i članovima njihovih obitelji je u poslovnom odnosu. Na koga se to odnosi?

“Ne znam na koga se to konkretno odnosi i ne znam tko su sve političari koji imaju veze s gospodinom Petrovićem, ali informacije o tome s kojim je tvrtkama poslovala tvrtka gospodina Petrovića, novinarima su dostupne pa ih trebaju samo malo istražiti. A što se tiče kolege Bulja, on im je svojim istupom samo malo pomogao”.

HDZ-ov ministar poduzetništva Darko Horvat je u više navrata kazao da bi Hrvatska trebala odustati od arbitraže s Molom?

“Čudno mi je da se ministar poduzetništva petlja u nešto što nije njegov resor i ne znam u čijem to interesu radi. Volio bih da se konzultira s premijerom i ministrom gospodarstva oko stava Vlade po pitanju Ine te se ne miješa u nešto što mu nije resor. Mislim da bi to bilo u interesu Hrvatske”.

Potpredsjednik vlade Petrov sugerirao je da se u vezi s Inom možda radi o nečemu što je blizu izdaji nacionalnih interesa. Nije li to malo preteška kvalifikacija?

“Ako bi netko radio u tom smjeru, a bio na poziciji na koju su ga građani izabrali – da štiti nacionalne interese, onda bi to zasigurno bila veleizdaja. Ne mogu tvrditi da netko to radi, ali vrijeme će pokazati kako će se i ministri ove Vlade, ali i oba predsjednika i premijer ponašati u ovom slučaju”.

Neki analitičari Most doživljavaju kao korektiv HDZ-a u vlasti, ali isto tako govore da od reformi koje je zagovarao još nema gotovo ništa, dok se iz HDZ-a može čuti kako ste vi zapravo kočničari promjena?

“Napadi na Most su često apsurdni. Govore čas da smo kočničari, a kad predstavimo nekakav plan reformi onda kažu da s tim reformama nisu upoznati. Ja bih volio da konačno odaberu argumentaciju s kojom će ići protiv Mosta jer argumenti im ne idu u prilog. Činjenica je da Mostovi ministri ozbiljno rade: ministar Dobrović je ukinuo parafiskalni namet u iznosu od 18,5 milijuna kuna, dobio je zeleno svjetlo EK za plan gospodarenja otpadom, ministar Panenić najavljuje novi zakon o javnoj nabavi kojim će je učiniti transparentnijom i poštenijom, po prvi puta su do ovog datuma isplaćena izravna plaćanja u poljoprivredi u iznosu od gotovo milijardu kuna, ministar Šprlje priprema šest krucijalnih zakona za reformu pravosuđa, ministar Orepić je najavio dosad najveću reformu Ministarstva unutarnjih poslova… Mislim da u tri mjeseca toliki plan reformi nije dosad viđen u bilo kojoj hrvatskoj vladi”.

Činjenica je da vam popularnost pada. Kako to objašnjavate?

“Dio birača smo izgubili već činjenicom da smo morali, jer naš plan tirpartitne vlade nije uspio, odabrati partnera. Osim toga nema političkog aktera u Hrvatskoj koji ne napada Most i stječe se dojam da je Most kriv za sve što se događalo zadnjih 20 godina u Hrvatskoj, a ljudi to slušaju i jedan dio njih na to i nasjeda. Mislim da će rejting Mosta u predstojećem vremenu prestati padati i bio bih zadovoljan ako bi on bio oko osam, devet posto jer za opciju koja sudjeluje u vlasti, a da to nije HDZ ili SDP to bi bilo idealno, nešto što nije dosad viđeno i naznaka promjena u Hrvatskoj. Ne možemo se voditi rejtingom od 19 posto koji smo imali dok smo vukli za nos i HDZ i SDP i dok su svi oni koji su protiv te dvije stranke bili za nas jer to nije realan rejting”.

Navodno ni u Metkoviću, odakle ste krenuli, ne stojite dobro. Čuje se kako je istina da ste pošteni, ali i da promjene idu puževim korakom?

“Promjene idu sporo i to je slično kao i na nacionalnoj razini. Ako naslijedite više od 18 milijuna kuna duga i imate izvornih prihoda 20 milijuna i netko očekuje da vratite sve to te napravite velike promjene i osigurate investicije – to je gotovo nemoguće. S onim s čime smo raspolagali, mislim da smo i više nego spospobni i inovativni”.

Bojite li se ‘preslagivanja’ unutar vladajuće većine po kojoj Most, kako je najavio Milan Bandić, može ispasti iz igre?

“Mislim da smo pokazali u proteklom razdoblju kako nas ničega nije strah. Mostovi zastupnici i ljudi u Mostu su bili izloženi silnim pritiscima, pozivima i prijetnjama. Nema straha za Most dok smo na pravom putu i dok guramo reforme. Bilo bi me strah kada bih vidio da su se Božo Petrov, Ivan Kovačić ili Miro Bulj promijenili i da su im bitniji privatni od nekih općih interesa. A što se tiče najava o ‘preslagivanju’ one su tek pucanj iz prazne puške i od njih nema ništa. Da imaju nekakvu računicu zasigurno to ne bi objavljivali po medijima. HDZ, naime, nije navikao na situaciju u kojoj Most inzistira na nekim stvarima, a naši zastupnici pak nisu ljudi da ih možete kupiti novcem, mjestom u nadzornom odboru ili im zaposliti rodbinu. Zanimljiva je primjerice bila anegdota nakon lokalnih izbora u Metkoviću kada smo osvojili četiri županijska mandata. Došao nam je tada jedan visokopozicionirani HDZ-ovac i rekao ‘momci idemo se dogovori za koaliciju u Županiji’. Mi smo reki da u koaliciju nećemo, ali ćemo za dobre stvari dizati ruke. On mi je tada rekao kako im je lakše kupiti Stipu Gabrića Jamba i imati sigurne ruke četiri godine. Jambo je na te izbore izišao u koaliciji s SDP-om, a Most nije sudjelovao niti sudjeluje u vlasti u županijskoj skupštini jer naše se ruke ne mogu kupit na četiri godine. Tako je i na državnoj razini”.

Bandić je kazao i kako će uskoro ‘poduplati’ broj svojih zastupnika. Navodno računa i na neke Mostovce?

“Može se na svakoga računati, ali ja koliko poznajem ljude u Mostu u to ne vjerujem. Ako se prodaju to je njihov problem, a ja s tim ne bih osobno mogao živjeti i ne mogu zamisliti da za bilo što izdam Božu Petrova, Ivana Kovačića, Miru Bulja, Tomislava Panenića, Vlahu Orepića… Ja sam uz te ljude do kraja”.

Predsjednik Mostovog zastupničkog kluba i omiški gradonačelnik Ivan Kovačić, konsterniran izborom Ivana Škaričića na čelo HDZ-ovog omiškog ogranka poručio je da, što se njega tiče, suradnja s tom strankom na nacionalnoj razini više nije moguća?

“Vladu možemo rušiti jedino iz zaštite nacionalnih interesa, zbog Ine ili pak pokušaja privatizacije šuma i voda, a ne zbog kokošara poput Škaričića iz Omiša”.

Novi predsjednik HNS-a Ivan Vrdoljak rekao je kako ide u okupljanje stranaka centra. Most nije među njima?

“Kako može okupljati stranka od dva posto? O HNS-u ne mislim ništa dobro, to je klijentelistička stranka, bili bi izvanredni partneri pa ni HDZ ni SDP ne bi s njima imali nikakvih problema. Osim toga treba vidjeti da li je sve što je gospodin Vrdoljak radio bilo u skladu sa zakonom”.

Vrdoljak također drži da stranke ‘trećeg puta’ pa tako i Most, obično bljesnu i nestanu. Vas je nazvao ‘neprincipijelnim populistima’?

“Vjerojatno je u interesu svima na račun Mosta skupati bodove i pozicionirati se. Ne znam ni zašto smo neprincipijelni ni zašto smo populisti. Odredba ministrice Jurline Aibegović o ograničavanju prava na mobitele ili automobile nije populizam već ušteda od 50 milijuna kuna. Most će inzistirati na ukidanju privilegija saborskih zastupnika i pripremamo zakonski prijedlog, a ako ga ne podrži HDZ, SDP, HNS mi ćemo ići na referendum. Očito da ove političke elite ne žele odustati od privilegija i nazivaju ih populizmom, a vidimo da su to velike uštede”.

Ako HDZ krene u ‘preslagivanje’, je li moguće da ćete i vi to isto pokušati samo s drugom opcijom, SDP-om?

“Mi nikad nismo zatvorili vrata za suradnju s bilo kime i mi smo i dalje otvoreni za suradnju i s gospodinom Milanovićem i SDP-om oko svih onih zakonskih prijedloga i inicijativa koji idu u korist ove države i njezinih građana te nikada nećemo osobne sukobe i netrpeljivosti pretpostaviti državnom interesu. Ono sve što je gospodin Milanović pokušao je zaboravljeno i otvoreni smo za suradnju oko svega onoga što je u interesu građana ove zemlje”.

S obzirom na trenutne odnose u vlasti, mnogi drže kako su novi izbori vrlo realna opcija. Što Vi mislite o tome?

“Ne vjerujem u nove izbore i uvjeren sam da, što se tiče Mosta, on neće biti nikakav faktor nestabilnosti te da ćemo čuvati leđa i premijeru i Vladi kao i da ćemo provesti sve obećane reforme”.

Dojam je u javnosti kako u premijeru Tihomiru Oreškoviću imate saveznika. Koliko je to točno?

“Gospodin Orešković je kao financijaš čovjek koji se vodi konkretnim brojkama i kad donosi odluke mislim da ne gleda tko mu je draži – gospodin Petrov ili gospodin Karamarko, već gleda koliko je ta odluka ispravna. On je premijer zato što ima podršku i Mosta i Domoljubne koalicijie i tu mora zadržati dozu neutralnosti”.

Može li Orešković na kraju završiti u Vašem taboru?

“U politici je sve moguće i nikad ne reci nikad”.

 

Izvor: index.hr

23.04.2016



Gubi li Most svoj glavni grad – Metković?
Most gubi svoj “glavni grad” Metković ako ćemo se voditi naručenim tekstovima u novinama u kojima bivši gradonačelnik “vozika” novinare po Metkoviću u svom luksuznom terencu i ako se komentar jednog prolaznika predstavlja kao prevladavajući stav građana Metkovića. Ovu nedjelju se na susret sa potpredsjednikom Vlade Božom Petrovom i našim zastupnicima odazvalo 500 ljudi bez ikakve najave i javnog poziva. Toliko o tome kako Most gubi Metković. Pravo je pitanje tko stoji iza političkog oživljavanja Stipe Gabrića Jambe. Most je problem za sve interesne skupine i političke aktere koje su Hrvatsku dovele u ovakvu situaciju i svi oni dobro znaju da Most treba srušiti u Metkoviću gdje je i nastao. Mi smo svjesni da se ovoga puta nećemo boriti samo protiv dvojice saveznika Jambe i Oršulića nego i protiv svih onih kojima smo stali na žulj. A tih je puno.

U posljednje vrijeme u javnosti se provlači teza da Most u tri godine vlasti u Metkoviću nije napravio ništa, osim što je uvedena naplata parkinga ?
Jedina gradska uprava koja je ukinula sve moguće naknade svojim političarima, gradskim vijećnicima, članovima nadzornih odbora i gradskih tvrtki i koja je vratila preko 18 miljuna nasljeđenih obveza sa mizernim proračunom, da je samo to napravila, napravila je strahovito puno. A osim stabilizacije gradskih financija realizirali smo mnoštvo projekata. Samo naše gradsko poduzeće Metković d.o.o je izvuklo oko 30 miljuna kn iz različitih izvora što za radove što za projektnu dokumentaciju. Osim toga realizirali su sa Budvom i prvi europski prekogranični projekt u Gradu Metkoviću vrijedan 480 tiusća eura. Povijesni projekt za Grad Metković izgradnja nasipa na desnoj strani nikako se nije uspjevala realizirati do našeg preuzimanja vlasti. Osobno sam bio član komisije koja je izabrala izvođača koji je odlično odradio radove vrijedne 51 milijuna kn i koji su sada kraju. Završetkom tog projekta koji ima svoj nastavak i u BiH Metković će biti zaštićen od poplava. Osim toga pokrenuli smo postupak obnove zemljišnjih knjiga što je također ključni projekt za Grad Metković. Izmjere su završene 16. siječnja 2015. godine, a u samo petnaest dana, inicijativom Grada Metkovića, odrađen je posao od ovjere do izlaganja izmjera.Vratili smo kino u Grad Metković što smo najavljivali u kampanji, sredili križanje ulice A. Kačića Miošića i splitske, uredili mini-tržnicu na desnoj strani Grada. 30. prosinca 2014. godine uplatili smo jednokratno 570.000,00 kn, i ostvarili uvjete iz Rješenja o izdvajanju 7,9 ha u vlasništvu RH te postali vlasnici zemljišta za potrebe izgradnje Gospodarske zone Dubravica. Uskoro počinjemo i sa rekonstrukcijom šetališta uz Neretvu sa biciklističkom stazu za što smo izvukli gotovo milijun kuna.Trebalo bi nam nekoliko stranica u Vašim novinama za pobrojati sve što smo napravili.

Neki kažu da su zapravo mostovi ljudi pošteni ali nesposobni, te da bi mogli izgubiti vlast na slijedeći lokalnim izborima?
To ne kažu neki nego je to razmišljanje kojeg nastoje nametnuti naši politički oponenti. Mene raduje kada se nakon 3 godine vlasti nitko od vaših političkih protivnika ne usudi dovesti u pitanje vaše poštenje. Iz tog razloga nastoje progurati tezu da smo nesposobni iako smo jedna od najinovativnijih i najsposobnijih gradskih uprava koja je pokrenula mnoge projekte i počela izvlačiti novce iz europskih fondova ali i realizirati prijekte koji su dosad neviđeni na području Hrvatske poput najpovoljnijeg internet operatera kojeg je pokrenulo gradsko poduzeće i koje ima već preko 600 korisnika.

Razumljivo, u kritikama prednjači Stipe Gabrić Jambo, koji je u više navrata zaprijetio da će Most potopiti u Neretvi, aludirajući na lokalne izbore dogodine?
On u tome ne prednjači nego su to zapravo sve njegove tvrdnje ili tvrdnje par njegovih poltrona koji se uvijek nađu na pravom mjestu kad se pojavi u gradu neki novinar ili TV ekipa. Protiv Stipe Gabrića Jambe je u tijeku nekoliko sudskih procesa od kojih se neki vode zbog pljačke gradskog proračuna pa je jasno da je Most jedina Jambina opsesija. Ne pribojavam se Jambe jer će se nešto pitati i građane Metkovića. Plan rušenja Mosta im neće uspjeti iako se već dogovorio sa predsjednikom lokalnog HDZ-a Nikolom Oršulićem da će zajednički udariti na Most. Jedino je pitanje u kakvom će aranžmanu izaći na izbore, zajedno ili sa dvije liste, a možda i sa ponekom “nezavisnom”…

Jambo, nakon gotovo tri godine od predaje vlasti tvrdi da vam je ostavio samo sedam milijuna kuna duga, a da je sedamnaest milijuna izmišljeno?
Treba naglasiti da nam je Jambo na primopredaji prikazao 5 milijuna kn duga,a sad govori o sedam milijuna. On se poziva na naš proračun iz 2014. u kojem smo na kraju godina prikazali gubitak od 7 milijuna. Zaboravio je na sve dobavljače i obveze koje smo podmirili od lipnja do prosinca 2013 a koje nisu ušle u gubitak na kraju godine jer smo ih mi zahvaljujući radikalnim mjerama štednje uspjeli podmirit, a iznose 6, 5 milijuna kn. Popis svih tih dobavljača i obveza smo javno objavili na web stranici grada Metkovića, i nitko od tih dobavljača nije demantirao da im je Grad bio dužan i da mi to nismo podmirili. Osim toga naknadno su utvrđene različite obveze zbog gubitka sporova koje je vodio Grad za vrijeme Jambe poput spora sarukometašom, ili računa za odvjetničke usluga za izgubljeni spor sa državom koja nam se uknjižila na zgradu Gradske uprave zahvaljujući neradu naše pravne službe.

Morate priznati da je bilo određenih nesnalaženja nakon preuzimanja vlasti. Primjer za to je reorganizacija gradske uprave u kojoj je troje službenika dobilo otkaze, dvoje je sudskom presudom vraćeno u grad. Sve to ide u prilog vašim protivnicima?
Tu se ne radi o bilo kakvim nesnalaženjima, riječ je o dvije nesavjesne službenice od kojih je jedna pročelnica Ureda gradonačelnika koja je zaslužna za to da nam se država uknjižila na svu imovinu. One su stavljene na raspolaganje a Upravni sud je sve uputio na ponovni postupak. I to je znak da neke stvari u Hrvatskoj treba mijenjati jer je izgleda gotovo nemoguće na bilo koji način sankcionirati službenike koji ne znaju ili ne žele raditi svoj posao. Reorganizacijom Gradske uprave smo poboljšali učinkovitost, doveli mlade i stručne ljude koji su počeli izvlačiti novac iz europskih fondova dok se neki od tih službenika koje smo stavili na raspolaganje nisu znali služiti ni računalom. Osim toga smanjenjem plaća Grad Metković danas za plaće izdvaja manje od 10 posto svojih izvornih prihoda.

Na lokalnoj razini ratujete sa HDZ-om i HSS-om, odnosno Stipom Gabrićem Jambom. Kako funkcionira suradnja sa Domoljubnom koalicijom na državnoj razini?
To nije idilična suradnja niti klasična koalicija. Mostovi zastupnici nikad neće biti beskičmenjaci čije se ruke mogu kupiti, o svemu imamo svoje mišljenje i nadamo se da ćemo u suradnji sa HDZ-om kompromisim uspjeti ostvariti reforme koje smo najavljivali. Ako su neki mislili da će nas kupiti novcem ili pozicijama onda su se gadno prevarili. Mostovi zastupnici su tijekom pregovora i slinih pritisaka pokazali da su nepotkupljivi i beskompromisni. Ako netko misli da su jedan Kovačić ili Bulj na prodaju i da će samo kimati glavom i dizati ruke, gadno se prevario.

Niste u idiličnim odnosima ni sa Krešom Beljakom, novoizabranim predsjednikom HSS-a?
Beljak nas napada po Jambinoj špranci, a o njegovim motivima mogu samo nagađati. Volio bih da se svi usmjerimo na rješavanje problema naših građana a ne na bespotrebne sukobe i prepucavanja.

Neki kažu da ste trebali ići sa SDP-om u formiranje vlasti i da bi bili sigurniji sa Milanovićem negoli sa Karamarkom?
Matematika govori drugačije. Milanović je nažalost izabrao krivu taktiku razbijanja Mosta jer mu je za većinu trebalo puno manje nego HDZ-u. Slučaj Prgomet ali i pokušaji kontakata prema našim zastupnicima doveli su do prekida suradnje. Međutim, bez obzira na to negativno iskustvo mi smo i dalje otvoreni za suradnju sa SDP-om oko prijedloga koji idu u korist naših građana. Ozbiljan čovjek nikad ne bi trebao osobne sukobe pretpostaviti interesima države.

I vi ste tvrdili da je SDP još za trajanja pregovora razbijao Most?
Pokušavao je jer mu je trebalo samo nekoliko zastupnika, da je HDZ bio u sličnoj situaciji možda bi pokušao isto. Nadam se da su politički akteri shvatili od kakvog je materijala sazdan Most i da ga je nemoguće srušiti i podijeliti.

Ali niste sigurni ni sada jer se u javnosti mogu čuti priče da Karamarko traži nove partnere za formiranje vlade sa djelom zastupnika Mosta, ali bez Bože Petrova. Koliko je po vašem mišljenju to realna mogućnost a koliko fikcija?
Ne zamaramo se s tim špekulacijama jer nismo u ovo ušli da bismo sjedili u foteljama a da sve u Hrvatskoj ostane isto. Uvjeren sam da je većem dijelu ljudi u HDZ-u stalo do promjena,a ako to nije slučaj, onda ćemo i mi ozbiljno razmisliti o svojim daljnjim koracima.

Jesu li zastupnici Mosta u Saboru jedinstveni?
Uvjeren sam da su jedinstveni i da neće podlijeći nemoralnim ponudama. Nisam nikoga od tih ljudi doživio na taj način.

Bojite li se da bi Domoljubna koalicija mogla nasamariti Most?
Ne bojim se ničega jer sve što radim u životu nastojim raditi pošteno i bez fige u džepu. Dok god Most inzistira na promjenama i dok nas god udaraju oni koji su Hrvatsku doveli u ovu situaciju, nemam straha. Svi ovi udari na Most su mi potvrda da smo na pravom putu.

Javnosti je i dalje nejasno koliko Hrvatska ima vlada. Stječe se dojam da ministri Mosta djeluju zasebno kao izdvojeno tijelo i da nema zajedničke politike sa ostatkom vlade?
Naši ministri ozbiljno rade. Po prvi put su do ovog datuma isplaćena sredstva od milijardu kn za izravna plaćanja u resoru poljoprivrede. I na tome čestitam našem ministru Romiću. Ministrica Alibegović je pripremila uredbe kojima su srezani troškovi vladinih dužnosnika čime će se omogućiti znatne uštede,a osim toga ozbiljno radi na reformi javne uprave. Ministar Slaven Dobrović je ukinuo program školovanja povjerenika za otpad i time ukinuo parafiskalni namet tvrtkama od 18,5 milijuna kuna, a ministar Vlaho Orepić sustavno radi na izjednačavanju primanja svih policijskih službenika, a evo najavio je i potpunu reorganizaciju MUP-a u kojoj će se broj uprava smaniiti sa 20 na 4 što će policiju učiniti učinkovitijom. To su samo neki od primjera. A i suradnja sa ministrima iz HDZ-a je na zavidnoj razini. Tako da ne vidim tu neke velike probleme.

Rejting Mosta na nacionalnoj razini rapidno pada. Što je po vama glavni razlog tomu i kako mislite preokrenuti trendove u svoju korist?
Ne zamaramo se rejtingom. Onaj tko se misli baviti rejtingom neće ništa ozbiljno u Hrvatskoj napraviti.

Nije li Most odustao od smanjenja gradova, općina i župnija pod pritiskom Domoljubne koalicije, odnosno HDZ-a, koji upravo u tim općinama ima svoje baze?
Analiza će pokazati treba li ići u teritorijalni preustroj ukidanjem, spajanjem ili zadržavanjem istog broja županija. Ističemo kako je pored županija još veći teret za proračun ogroman broj općina (više od 400) te gradova (više od 120). Stav Mosta je taj da se tolika administracija svakako mora smanjiti, a broj županija, općina i gradova svesti u realne okvire.

Koje su reforme u planu?
U pripremi je 6 krucijalnih zakona u pravosuđu, a gotov je i prijedlog zakona o plaćama saborskih zastupnika prema kojima bi se vrednovao njihov rad i dolasci u sabor izmedju ostalog. U slucaju da ovaj prijedlog zapne, pitat cemo gradjane sto misle, izaci cemo na referendum. Osim toga, priprema se i zakon u kojem se smanjuje mogućnost davanja plaća iz lokalnih samouprava, iz njihovih proračuna, da se izdvaja 15 posto prihoda lokalnih samouprava, a ne 20 posto… Tako da ne postoje gradovi sa 10.000 ili 15.000 stanovnika gdje postoji šef protokola. Šef protokola može postojati u Osijeku, Rijeci, Zagrebu, Splitu, ali ne na takvim razinama…

Vaši partneri u vlasti poput Milana Bandića kritiziraju rad vlade i ocjenjuju je lošom ocjenom. Koja je vaša ocjena rada u ova četiri mjeseca?
Ozbiljnije ocjene se ne mogu davati nakon 3 mjeseca ove Vlade. Jasno je da premijer i ministri guraju reformske pakete i da je Vlada odlučna da promijeni stanje u Hrvatskoj. Ozbiljnije ocjene će se moći dati nakon godinu dana mandata.

Hoće li ova vlada Tihomira Oreškovića, po vašem mišljenju odraditi mandat do kraja?
Ono što je sigurno je da Most neće biti remetilački faktor u ovoj Vladi i da će premijer Orešković imati našu punu potporu. Već sada je jasno da Most odlučnu pokušava progurati promjene koje smo obećali građanima. Uvjeren sam u uspjeh ove Vlade ako takva volja i namjera bude kod svih naših partnera.

Izvor: Slobodna Dalmacija / FOTO: Damjan Tadic / CROPIX